Rzecznik Praw Obywatelskich interweniuje w sprawie emeryta
Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek poinformował o wniesieniu skargi w komunikacie. Jak podkreślił, orzeczenie sądu rejonowego w tej sprawie w sposób rażący naruszyło zasady państwa prawa poprzez uznanie za uzasadnioną "praktyki dochodzenia przez firmy windykacyjne przedawnionych roszczeń".
Tymczasem - jak zaznaczył w skardze - istnieje już jednolity i ugruntowany pogląd, że nie ma możliwości "powoływania się na przerwę biegu terminu przedawnienia przez nabywcę wierzytelności, który nie jest bankiem".
Emeryt nie spłacał długu, bank sprzedał go funduszowi
Sprawa zaczęła się w 2010 roku, gdy mężczyzna zawarł umowę pożyczki z bankiem. Następnie, wobec braku spłaty, zadłużenie zostało sprzedane na rzecz funduszu inwestycyjnego. Wówczas fundusz w postępowaniu upominawczym pozwał emeryta.
W lipcu 2016 roku Sąd Rejonowy zasądził na rzecz funduszu od pozwanego ponad 32 tys. zł wraz z odsetkami. W 2021 roku na wniosek funduszu wszczęto postępowanie egzekucyjne. Obecnie komornik ściąga należności z emerytury mężczyzny.
Świadczenie emeryta wynosi 2 540 zł brutto, a po potrąceniach zostaje mu 1 672 zł. W ten sposób komornik ściągnął 8 tys. zł, do zaspokojenia zostaje 55,5 tys. zł.
Jak wskazał w skardze Rzecznik, dłużnik jest osobą schorowaną, w starszym wieku i po udarze. "Ma też niską świadomość prawną, co nie pozwala mu w pełni rozeznać się co do swojej sytuacji prawnej i przysługujących praw" - podkreślił Wiącek.
Nie miał wiedzy ani umiejętności, aby skonstruować samodzielnie pismo procesowe, jakim jest apelacja. Jednocześnie, jako osoba uboga, nie posiadał środków pozwalających na zaangażowanie do sprawy fachowego pełnomocnika. Nie miał też odpowiedniej wiedzy co do możliwości skorzystania z pomocy prawnej z urzędu - wylicza w skardze RPO.
RPO: wyrok nakazujący zapłatę nie powinien zapaść
Przy czym Rzecznik dodał, że niezależnie od sytuacji dłużnika, wyrok nakazujący zapłatę w ogóle nie powinien mieć miejsca. Bowiem już wcześniej Sąd Najwyższy przyjmował, że nie można się powoływać na przerwę biegu przedawnienia roszczenia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bakowego tytułu egzekucyjnego, jeśli dług kupiła od banku inna firma.
Zdaniem Rzecznika, nakaz zapłaty godzi w bezpieczeństwo prawne emeryta jako konsumenta i stoi w sprzeczności z zasadą sprawiedliwości społecznej. Poza skargą nadzwyczajną Wącek złożył wniosek o wstrzymanie wykonania tego wyroku do czasu rozpoznania skargi. (PAP)
